Os adjuntamos el índice del programa:
- 01:00s Intro / Sumario
- 02:12s Quincena y noticias: Tres minutos, La terminal, Los sustitutos, La cruda realidad, Rec, IV Jornadas de Podcasting, Festival Mallorca Fantástica, Movieandgo.com, EBE
- 23:09s Si la cosa funciona (Whatever Works - 2009 de Woody Allen
- 37:00s Moon (2009) de Duncan Jones
- 52:58s Vuestros comentarios y audio comentarios :)
Enlaces del episodio:
- Asociación Podcasting
- Podcastellano
- Movieandgo
- Evento Blog España
- Festival Mallorca Fantástica
- El Cosmonauta
Os recordamos que emitimos en Ripollet Radio (91.3 FM), quincenalmente el jueves (la misma semana que publicamos podcast) de 17 a 18 horas y los domingos a las 14 horas.
Y os dejamos con una foto de familia de las Jornadas Sobre podcasting celebradas en Murcia:
Podéis descargaros el programa aquí.
42 comentarios:
Aquí estamos de nuevo para empezar a comentar las películas de ésta quincena.
Sobre Moon no queda mucho que decir. Ya se valoró lo suficiente en los comentarios de los dos últimos podcast y la opinión general ha sido positiva para todos, con los matices injustos de las comparaciones con obras mayores, pero nos ha gustado creo que a todos. El año que viene valoraremos esta obra y la recordaremos con cariño o casi como anécdota. Ya veremos.
Acerca de Si la cosa Funciona.Me ha encantado. No se si porque la película es buena de por sí o si mas bien porque había perdido la esencia Woody Allen en las últimas obras europeas. De algun modo me siento cómodo paseando por las calles de Nueva York en relacion a las obras de Allen. Es como volver a casa y me hizo centrarme más en la película que en hacer rutas turísticas olvidándome de los diálogos.
Aquí volvió el Allen más excesivo, maniático, excentrico y divertido, por lo que volví a divertirme hasta aplaudir con sus ocurrencias. Quizás ya es tarde para renovar su estilo. Yo quiero al Woody que sólo piensa en infartos nocturnos, en prejuicios religiosos y en mala ostia carcamal. Para mí, lo mejor de Woody en mucho tiempo.
Ala, ya está por ahora.
a mi tb me gusto mucho pero reconociendo que no es una de las grades, pero si que es una vuelta a su esencia que muchos echaban de menos :)
Por cierto. Mis cinco de Allen.
1ª Misterios Asesinato en Manhattan
2ª Desmontando a Harry
3ª Poderosa Afrodita
4ª Manhattan (ala, denme caña)
5ª La rosa púrpura del Cairo
Vamos a ver... os habéis currado hacer polémico el episodio diciendo que 2001 es pesada :P De pesada nada, puede tener un ritmo narrativo lento (adecuado para la historia que se cuenta, por cierto) pero no es pesada. Lo único que un espectador de hoy en día acostumbrado a pelis con planos que como mucho duran 3 segundos, es normal que le cueste poder verla... por mi parte es una de mis películas favoritas, la he visto decenas de veces (sin exagerar).
Sobre Woody Allen y vuestro "trol invitado"... primero dice que se repite pero luego dice que los fans de Woody esperan que salga siempre el mismo tipo de personaje en sus películas porque son las mejores, cuando se le reconoce en pantalla de alguna forma ¿en que quedamos? Además, una cosa es que trate ciertos temas recurrentes en sus películas (algo que hacen todos los directores que podemos llamar autores, osea los que se escriben sus guiones y ese tipo de cosas) y otra decir que siempre repite la misma historia.
Vale, Woody tiene películas mejores o peores, pero la calidad no tiene que ver con el tipo de historia que cuente. Match Point o El sueño de Kasandra, dos películas bien hechas (sobre todo la primera), con un nivel excelente y una historia dramática bien contada, es Woody Allen 100% a pesar de que muchos renieguen de esas películas.
Toma el dinero y corre y el resto de películas de sus inicios, comedias alocadas con mucho gag visual y mala leche disimulada por historias muy ligeras, tambien es Woody Allen en estado puro.
Sombras y niebla, Dias de radio... Woody tiene múltiples registros a la hora de hacer películas y contar historias, pero lo gracioso es que los mismos que se quejan de que se repite son los que critican que cambie o que haga cosas más serias o que evolucione porque "cuesta reconocer a Woody Allen en esas peliculas" (sic).
Esa última afirmación muy falsa porque inclusos en sus drama más profundos como Septiembre, Otra Mujer (que no eran muy finas) se podía reconocer el tipo de historias que cuenta Woody y su forma de contarlas. Simplemente cambiaba el tono cómico por otro serio.
El mejor ejemplo es Melinda y Melinda, donde el propio Woody parece justificarse y dejar claro que se puede contar la misma historia desde un punto de vista cómico o dramático, simplemente por elección del autor. Y eso no significa que no sea reconocible el estilo o la manera de narrar del director que está detrás.
...de vuelta a casa acabare de escuchar el podcast...
Una cosilla, os recomiendo THE HURT LOCKER, ya comento un poquito sobre ella en sesioncinefila, un caso increíble lo de esta película y su distribución en nuestro país.
jajaja...
hola rrey, apenas tenga un momento te escribo un reply para aclarar mis conceptos... XD
mi top allen seria:
1- sombras y niebla
2- balas sobre broadway
3- misterioso asesinato en manhattan
4- el escorpion de jade
5- un final made in hollywood
creo que mi etapa favorita obviamente es entre 1990-2000, y el papel que mas me divierte de woody es el tipico de judio hipocondriaco... pero luego te escribo con mas detalle.
tb tengo mi teoria de las productoras pero eso todavia lo estoy investigando ;-)
Se me olvidó, mis pelis favoritas de Woody Allen son
1 Annie Hall
2 Manhattan
3 Sombras y niebla
4 Zelig
5 Toma el dinero y corre
(podrían estar otras en el 5º lugar como El dormilón, La ultima noche de boris grushenko, La rosa púrpura del cairo, Hannah y sus hermanas, etc pero tenía que poner alguna en concreto :P y su primera película es de lo mejor que ha hecho :D)
Bueno, un par de cosillas. Primero y sin meter spam, me ha encantado que hayáis puesto la promo de sesioncinefila...;)...(¿o no?) jejeje.
Sobre el TROLL que se quería cargar a woody...bueno, sin mas, tengo en un vecino con un perro patada de esos, que incluso drogado haría mas daño ;).
Woody Allen puede ser juzgado por hacer películas, por hacer, como puede ser Vicky Cristina, Cassandra’s Dream... por tener actores que no llegan ni a la media en sus películas, como pueden ser, Celebrity, Todo lo demás...
Pero juzgar a un director como MALO o que hace películas MALAS, por la simple razón de que a una persona o como recurrente típico, el decir (grupos de personas, masa) como si así se tuviese más razón, les gusta más ciertas películas del director o cierto estilo, eso me parece un sin razón.
A mi me pueden gustar X películas de Allen, pero las que no encajan en mis gustos, no tienen porque ser malas, ni peores, ni que el director se salga de un estilo, puede ser que ese director tenga muchos mas registros y no los explote, porque sabe que el mismo, su persona es ya más importante que sus películas y que el grupo o masa de gente que le sigue, le sigue por lo que fue y no por lo que pueda ser.
Mi Top 5 de Woody Allen y no es un director que me vuelva loco:
-Annie Hall (La pelicula cómica-romántica por antonomasia)
-La rosa púrpura de El Cairo
-Hannah y sus hermanas
-Manhattan
-Delitos y faltas (Película ejemplo de porque las ultimas películas de Allen, no sorprenden por coger y picar de muchos de sus antiguos Films)
Cambiando de tema totalmente, 2001 ¿Pesada?...¿Densa?...si todas las películas tuviesen el mismo ritmo, el cine sería una M como una casa. Yo he visto muchas veces películas como pueden ser Transformers y como película es un chusco, pero para verla en un momento desenfadado sin prestarle demasiada atención, es un divertimento, lógico y evidente 2001 no te pondrás a verla en esos momentos, 2001 tiene tiempo y pausas porque tiene algo que contarnos, algo mucho mas trascendental que si el malo de turno sale corriendo y se va a dar la vuelta en el aire y pegarnos un tiro todo ello contando en 25 planos diferentes en 15 segundos.
Valoremos las películas por lo que son y no las metamos en el mismo saco. Si 2001 no existiese, tendrían que inventarla.
Recomiendo ver el documental BARAKA.
"excelente", ni 24 horas y habemus polémica, por donde empiezo?
2001 puede ser pesada y lo es para aquellos que no casan con la historia, que no se sienten atraídos ni remotamente por la premisa argumental (lo hago retórico porque se que gusta más)
2001 es densa, claro que sí porque lo que ofrece es mucho y eso se tiene que digerir, pero no quiere decir que sea malo.
2001 es una obra maestra, no cabe duda.
No entiendo porque las cosas deben ser blancas o negras, y decir una cosa u otra no implica quitarle mérito a la obra en sí.
Y lo de las pelis de planos de 3 segundos si está bien hecho me encantan, incluso las disfruto más que las "lentas", por entretenidas eso sí fáciles de digerir, pero bueno quien este libre de pecado que tire la primera piedra :)
Bueno, ya está sino lo digo reviento jajaja
Por otro lado veo que le días caña a Luis, jajaj, seguro sabrá defenderse, pero bueno el no se mete con el genio sino con parte de su filmografía, mi teoría, simplistas como no, es que ahora es más comercial y eso le gusta, antes era más artista pero nos tiene a todos engañados y ahora hace lo que le apetece y descuidando a veces la calidad.
Su trayectoria creo que es indiscutible y bueno su filmografía se estudiará por etapas, como Picasso: tendrá su etapa europea, su etapa dramática, su etapa newyorkina, ...
Y bueno lo siento @Lordd pero me lo pones a "guevo", lo que criticas de la gente que rechaza a Woody Allen, y creo que con mucha razón, es exatamente lo mismo que tú haces con Almodovar:
"juzgar a un director como MALO o que hace películas MALAS, por la simple razón de que a una persona o como recurrente típico, el decir (grupos de personas, masa) como si así se tuviese más razón, les gusta más ciertas películas del director o cierto estilo, eso me parece un sin razón" (@Lordd)
Almodovar digo que es malo, porque para mi, es mal director, a mi no me gustan ninguna de sus películas, me parecen todas igual de malas y MÁS cuando se le dan el valor que no tienen, tenemos a directores mucho menos conocidos, que hacen mucho mejor cine y a este señor se le llama el representante de nuestro cine, una vergüenza, no quería llegar a hablar esto de este "director" pero el momento lo obliga.
Podría decir que como yo opinan otros "entendidos" de cine, pero ¿para que?, es el mismo ejemplo que (y aquí entramos en el fondo sin pozo de las opiniones sobre cine) tu me puedes decir que Almodovar a ganado tal y cual premio y yo te diré que me la "Refamfimfla".
La Niebla, del (y esto si que es un director) Frank Darabont, esta considerada como LA MEJOR representación de un libro de Stephen King en el mundo del cine y valorada como una muy buena película, mirar en PODCINEMA, que seguro que escucháis, sus oyentes han metido junto con otras películas a La Niebla como una de las mejores de, si no recuerdo mal, la historia del cine, aquí ya entraríamos en el debate de que la gente que vota solo ve cine de hace 10 años a aquí etc....pero aun así valoran esa película como MUY BUENA y tenemos a Gerardo que el ya ha dicho, que si que muy bien, pero que a el le parece no mala, si no malisima, de esa opinión podemos sacar la conclusión de que Gerardo valora ese film desde el punto que saliendo bichos a el la película ya es un 0 patatero, ¿es respetable?.
Yo te valoro a Almodovar desde el punto cinematográfico, me parece un director estancado desde hace muchísimo tiempo, con una técnica limitada, ¡¡si!! ha mejorado con el tiempo y ahora es una técnica profesional, MUY PREVISIBLE..., pero POR FAVOR antes era malisimo técnicamente y en el caso de su última película "intentando" copiar a otros directores clásicos. Seguramente su mejor película y con la que sorprendio fue "Que he hecho yo para merecer esto".
Tiene un estilo, pero no hace como los buenos directores, que su estilo lo adaptan a diferentes historias o géneros, el no sale de esas historias o géneros.
Sin contar lo divo que se cree y los comentarios que muchas veces ha soltado.
Y comparar o meter en el mismo saco a Woody Allen con Almodovar, es como comparar el Caviar con las bolillas que sueltan las cabras, y eso, siendo Allen, que si es otro....
Acabo de llegar de ver Celda 211 y decir que sera una de las mejores películas que se han "parido" en españa desde hace muchiiiisiiimo tiempo, buenas interpretaciones, bien dirigido, una historia con fondo y una critica fuerte critica a las altas esferas, tocando varios puntos peliagudos.
Muy interesante, a la altura de las mejores películas carcelarias de EEUU, esas películas que no te cansas de ver una y otra vez.
jeje, pos eso, que tú digas que es malo no quiere decir que lo sea :) sino que es tu opinión que como siempre decimos es respetable por supuesto.
No se trata sólo de premios que curiosamente tiene más Almodovar, sino que son muchos más factores lo que determina si un director es bueno por encima de opiniones personales y bueno si que veo perfectamente comparar ambos directores en cuanto los dos tienen un universo propio que intentan plasmar de forma "constante" en sus películas con mejor o peor fortuna.
¿Cual es mejor? pues seguramente Allen pero bueno es circunstancial, mientras los dos hagan cine todos salimos ganando :)
Bueno, decir o ser "profeta" en su tierra y no ser el que mas recauda en el cine o el que mas duran sus películas en el cine...pues que quieres que te diga...eso es un síntoma clarisimo y mas en españa.
Cuantas película de Almodovar o Garci, habrán ido a los Oscars, cuando no se lo merecían.
Cuantas películas de directores noveles no tienen una buena subvención, por culpa del colegueo en este país y de los 4 de siempre, directores que tienen una calidad y una técnica que para si la quisiese Almodovar y ya ves, nos tenemos que tragar la misma historia repetida hasta la saciedad y que, aunque a muchos les duela, no pasaran a la historia del cine y se olvidaran con el tiempo y quedara la persona (por su forma de ser) y no su cine. Creo que se hizo una encuesta y las películas de Almodovar son las menos revisionadas, ya ves, que grande es su cine.
Y no es que yo lo diga, ni mucho menos, cada uno tiene que tener su opinión, pero recuerdo que este "debate" ha salido por que me has querido comparar el que alguien diga que un director bueno, como Woody, al salirse de un registro, ya sea malo, cuando no es así, Allen ha tocado varios registros y desde hace muchos años y el negar eso...sin más. Lo que pasa, es que veo, que lo de Almodovar escoció ;) un poquito.
Pero compararme lo que he dicho de Allen con lo de Almodovar, es mear un poquito fuera del tiesto.
Alegria para 00Podcast...
MAMMA MIA 2!!!
Me reafirmo en que son comparables una trayectoria con otra, precisamente entre estos directores sí, los dos ven el cine de forma particular, no quiero repetirme.
Me encanta cuando dices "creo que hay una encuesta...",
Tampco se en que momento he dicho que Allen al cambiar de registro es malo, pretendo decir todo lo contrario :)
Y de verdad que no tengo ningún interés particular de defender Almodovar, parece que es mi director fetiche y no es así, le reconozco mucho talento y que ha crecido como director como muy pocos hacen y bla, bla, bla :)
Venga dejemoslo, pero para concretar, si hubo una encuesta en la que se preguntaban por los gustos de los españoles sobre el cine y una de los resultados que salieron era ese.
Si Almodovar a crecido muchísimo como director, blablabla, muchiiiisiiimooo, a partir de ahora meteré a Uwe Boll junto a Almodovar y a Pedro por que tiene su visión particular de hacer películas.
Luego, yo no he dicho nada hacia ti, sobre lo de que ALLEN cuando cambia de registro sea malo,iba hacía vuestro querido TROLL.
Y yo me reafirmo en que no son comparables, para nada, pero si partimos de la base de que según vosotros, cualquier película es comparable...pues nada punto pelota.
Por cierto, muchas veces no se con quien estoy hablando...si con Jesús, con Tomeu o Gerardo.
Bye, bye
Opinión de un compañero-forero de tertulias cinefilas:
"Directores... En mi opinión el peor de todos es Almodovar (por supuesto que hay peores, pero a mi me resulta el peor). Jamas lo he entendido, jamas lo he tolerado, sus películas me parecen todas una extensión de sus miedos y sus sueños mas húmedos. Me parece un tío que se la suda el cine y la gente que ve cine y que lo único que le importa es hacer cine para el y solo para el por el amor que siente hacia el(cosa que puedo llegar a entender en gente de la serie B, o quizás los supermega directores de culto. Pero no en el).
Absolutamente todas sus peliculas son mediocres. Los actores que elige son mediocres, las situaciones que transcurren en sus películas son mediocres y el oscar que se llevo se lo dieron a la mediocridad.
Perdón si hay alguien que le gusta el manchego, pero es mi opinión y espero haberla expresado con el suficiente respeto.
Un cordial saludo"
de verdad Lordd, agradezco sinceramente las molestias que te está tomando en defender tu postura. Dime sensiblero pero a mí me parece una persona con muchísima sensibilidad y tan cinefila o más que nosotros :)
PD: culpa mía lo del nombre, Gerardo y Jesús me lo han dicho varias veces, a ver si ahora a partir de ahora enmiendo el error :)
Lordd: Yo soy otros a los que le gusta el manchego. Y no todas las películas que hace satisface mi interés. De hecho no he ido a ver Los abrazos rotos ni tampoco parece que la vea pronto.
Sin embargo me gusta ver sus películas. Puede que no sea buen cinematógrafo, lo cual no voy a discutir por mis escasos conocimientos al respecto, pero si me gusta mucho todo aquello que hace y, sobre todo, como lo hace, sea o no buen cine. Como dices, es opinable.
Pero lo que realmente me puede fascinar de Almodovar es la sensibilidad que me transmitesn (énfasis en ME) sus personajes, sean o no verosímiles. Desde Ceciclia Roth en Todo sobre su madre a la impotencia de Darío Grandinetti en Hable con ella, por poner algún ejemplo de a lo que me refiero.
Es cuestión de sentimientos personales que afloran en determinadas ocasiones y que no veo, por ejemplo, en Ágora, cuyos personajes no me transmitían nada (si acaso Orestes).
En fin, seguimos con la discusión que siempre es divertido.
Un abrazo Lordd
Si yo estoy totalmente de acuerdo, con que os pueda gustar Almodovar, no intento lo contrario, ni mucho menos. Pero "discutirlo" es innegable, al igual, que cuando a vosotros os parece algo malo.
Venga dejemos a Almodovar que no se merece tanto tiempo ;).
Varias cosillas:
Sobre "Si la cosa funciona" me parece una buena película, vuelta a los origenes, que ya tocaba, un cambio de rumbo y una corrección teniendo en cuenta la basura de Vicky Cristina Barcelona. Yo me reí y disfrute, se me hizo corta y la volvería a ver.
Sobre Moon, la tengo pendiente aún, si, no tengo perdón...
Sobre el Top Five de Woody, lo tengo claro:
1- Annie Hall
2- Manhattan
3- Desmontando a Harry
4- Misterios Asesinato en Manhattan
5- Match Point
Como veis me decanto más por su primera época... excepto Match Point que me pareció genial :)
un saludo y seguid así!
Buenassss
Creo que Moon la comparan con 2001 solo porque tiene alguna similitud visual y nada mas.
Lo bueno de Moon es que a pesar de ser una peli de ciencia ficcion ambientada en el espacio, me parece una pelicula muy sencilla en su planteamiento. Con una buena idea que se ha sabido llevar a cabo. Cosa que no siempre ocurre.
Por cierto, a mi tambien me gusto la banda sonora. Puse alguno de los temas en la lista colaborativa de Spotify.
Sobre si es pesada o no 2001 hay que reconocer que para verla hay que tener cierta predisposicion. No es para verla comiendo o una tarde con los colegas.
No he visto Los Sustitutos, pero en su dia lei el comic.
No entendi que se quisiera hacer una pelicula cuando se anuncio. No me parecio una historia que mereciera tal esfuerzo.
Saludos
Os recomiendo....
www.movieandgo.com
"Si te gusta el cine y las series de tv, descubrirás lugares increíbles e insospechados donde se rodaron las escenas de tus películas o series favoritas. Ya hemos reunido miles de ellos y te indicamos su lugar exacto, con detalles, descripciones de la escena, opiniones, fotografías y vídeos."
- “Los sustitutos” película correcta sin más. Tampoco esperaba mucho mas de esta película, últimamente las películas de ciencia ficción son más bien pasables. Lo que me choco bastante es la ambientación, aparte de los sustitutos y de algunos ordenadores y armas todo lo demás es exactamente igual que en la actualidad. Edificios, coches, etc todo igual. Esto no se si es un acierto o un error. Es que a mi personalmente no me gustan eso futuros exagerados con todo de metal, postapocaliptico, con túnicas, coches volando, etc. Parecen ridículas. En el año 2020, ni en el 2030 ni en el 2040 la gente no irá a volar en nave-coche al trabajo. Una de las películas que me ha gusta la ambientación fue la muy criticada “La isla”. Quitando las motos que volaban de la policía, todo lo demás en la ciudad me pareció correctísimo. Como ahora pero con algunas diferencias. Por ejemplo, prácticamente todos los coches que salen esa película eran prototipos reales presentados en los diferentes salones del automóvil. Que creéis vosotros??
- “REC” película que vi en el cine hace casi dos años. Me pareció bastante buena en su género. Bien rodada y entretenida. Solo me falta algo al final demasiado abierto para mi gusto. Parece que esta de moda dejar abiertos los finales. Comparadas con “La bruja de Blair” película aburrida como ninguna y “Monstruoso” tomadura de pelo del genial J.J. Abrahams que lo único que hace es marear a la gente que ha ido a verla. Creo que mover más la cámara no significa que sea mas real o mas “amateur” sino incomodar al espectador. Esta película se nutrió del marketing viral y brutal porque como película no vale nada. REC es mucho mejor que estas dos últimas. Otra de este tipo es la desconocida “Alien invasión” una película un tanto extraña es la invasión de unos aliens. Toda la película transcurre casi en tiempo real y en una sola cámara instalada en un coche de policía que graba a través del parabrisas.
- “La terminal” para mi una película muy normalita y sin apenas gracia. No le encontré nada a destacar. Me pareció mucho mejor “Atrápame si puedes”.
- La última película de Woody Allen “Si la cosa funciona”, la vi pensando en que al menos peor que “Vicky Cristina Barcelona” no sería porque eso es muy difícil. La verdad no me gusto demasiado, no que fuera mala pero como se dijo en el podcast era un guión de hace muchos años adaptado al 2009. Es que esta película cuando la veía me parecía que estaba viendo una película de Woody Allen de los años 70. Para mi gusto, las películas suyas que me gustan mas son las “europeas” y menos “suyas” como “Scoop”, “Match Point”, etc. Pero me gusto mucho “Misterioso asesinato en Manhattan”. No se las películas de Woddy Allen son algo especiales y te tienen que gustar. Son un poco como las de Almodóvar. De paso decir que las pocas que he visto de Almodóvar no me han gustado nada de nada.
- Esta muy bonito eso del cartón piedra pero tampoco hay que exagerar. Las películas han evolucionado igual que el mundo. No hay que decir que todo lo anterior fue mejor porque eso no es verdad. Las películas se hicieron con “muñequitos” y con cartón piedra porque no había nada más. Pero cualquier película de ahora esta mucho mejor hecha que las de hace años. Incluso Star wars es infinitamente mejor las nuevas que las antiguas. Yoda un muñeco sin apenas movilidad con un yoda mucho mas expresivo y que no necesita unos cables o una mano metida por el culo jejejje. Los efectos especiales o por ordenador son una evolución lógica. No hay que vivir en el pasado. Además hay películas que no se nota nada y luego tienen ordenador por todos lados. Y si tan poco os gusta el ordenador entonces tampoco existirían las geniales películas de Pixar.
- Ir sin expectativas al cine. O sin conocer de que va la película. Y llevarte una grata sorpresa es de lo mejorcito que puedes experimentar en un cine. La culpa en parte es de los estudios por hacer esos trailers que te cuenta media película. Y por otra parte nuestra, por estar mirando y buscando cualquier información en Internet sobre la película que ansias ver. Finales de los 90 voy al cine a ver una película que si bien conocía a parte del reparto no sabía nada de ella. Creo recordar que era un sábado por la noche. Y decidí con un amigo ir a ver cierta película que anunciaban pero que apenas conocíamos nada. No habíamos visto el trailer. Al acabar, comprendí que el cine aun te puede sorprender y disfrutar de verdad viendo una película. Y si no esperabas nada aun saldrás mas contento. Es película era “El club de la lucha”.
Respecto a la comparación de "Moon" con "2001" es evidente y estoy de acuerdo en que esta última es un referente fundamental para la película de Duncan Jones. Lo bueno de "Moon" es coger elementos de esos referentes y darles una vuelta de tuerca, no se tiene la sensación de ver algo ya visto. Y no sólo hablamos de "2001", también se nota que al director le gustaron "Gattaca", "Blade Runner" o "Atmósfera Cero", sin entrar en detalles por tema de spoilers...
@Spider: en cuanto al cartón piedra creo que no se ha exagerado, simplemente se defiende como un recurso más dentro de los efectos especiales. Se percibe en la construcción de decorados en "Ágora" el buen uso del cartón piedra frente al uso del "fondo azul", para mi es un acierto enesta ocasión no usar sólo efectos digitales. Claro que es un lujo ver como maneja Yoda el sable láser en la ultima trilogia de Star Wars, pero creo que es innegable que Yoda ya era un personaje mítico y con carisma dentro de la saga, aunque apenas se moviera y tuviera, cito, una mano metida por el culo... para mi es un ejemplo de éxito en las dos vertientes.
La tecnología es maravillosa para crear nuevas cosas en el cine, pero como recurso, puede estar bien empleado o no...
Cuando mejor cine se hacía era cuando los recursos eran pocos y escasos, ese es mi punto de vista y por eso muchas películas de bajo presupuesto son GRANDES, por que sus miras están puestas en pocas cosas...buenas interpretaciones, buena historia y a correr.
No reniego en absoluto del cine actual, ni mucho menos, pero la inmensa mayoría de las películas actuales usan los efectos especiales MAL y hacen de ellos el referente de la película, véase 2012 una película MALA a rabiar, aunque disfrute con sus efectos.
Sobre lo de ir al cine sin saber que vas a ver y darte de bruces con un peliculón, SI, totalmente de acuerdo contigo. Yo fui un día al cine y me querían llevar a ver ShowGirls, todos los chavales iban a verla, pues yo llegue tarde y por no irme a casa me metí a ver una película llamada SEVEN, esa película me marco, a día de hoy es una de mis favoritas, es de las pocas películas que la sala estaba llena y era tal la inmersión que tuve que mirar un par de veces a mi alrededor para darme cuenta de que no estaba solo, IMPRESIONANTE.
Y mira por donde tu peli y la mía son de otro de mis directores favoritos David Fincher, un director que tiene la facultad de maravillar a todo aquel que le descubre en alguna de sus películas, a mi novia le marco THE GAME...otra de las grandes.
@Sinsangre
menos mal que a alguien más le parece interesante Almodovar, jajaja, ya iba a desistir :)
@theboywithoutribs
todavía estoy pensado mi top five pero tengo claro que estará Mach Point, sin dudarlo, jeje
@taran
desde luego más que comparar una con otra lo que creo que hace Moon es usarla como inspiración, bebe de ella para contar su historia.
@Lordd
ejem, ejem, gracias por el enlace pero hablamos en las noticias del episodio del mismo y en la entrada del blog aparece, jeje
--------
Vuestras anecdotas de "Seven" y "El club de la lucha" son magníficas, a mi me ha pasado alguna vez, ahora recuerdo un ejemplo menor, por el tipo de película, pero que me gusto bastante, se trata de Pitch Black (2000) con Vin Diesel, una película de ciencia ficción muy lograda. Curiosamente su secuela (Las crónicas de Riddick - 2004) con muchos más efectos no le llegaba ni a la suela del zapato.
Y sobre el "cartón piedra" y los "efectos digitales" coincido mas o menos con todos, depende de como se usan y si se integran bien, por ejemplo en Benjamin Button es una constante en la película y están al servicio de la historia y el guión.
El caso de Ágora combina ambas, desde mi punto de vista, de forma magistral.
Me temo que con la nueva saga Star Wars me produce el efecto contrario, pese a que la disfruté mucho viendo todas las "batallitas" y "personajes digitales", la historia es más bien floja con lo cual la película pincha por muchos costados.
Tomeu, lo siento, no me acordaba...pero bueno no esta de más.
Por cierto creo que nunca hemos hablado de la peli LA NIEBLA...jejeje es bromaaaa.
Bye, bye.
Hola,
Fecidades por vuestro podcast me gusta mucho escucharos.
Deciros que he visto 500 días y no es ni romántica de divertida y fué muy decepcionante incluido el final.
A mí me encantan las pelis románticas aquí os dejos algunas de mis favoritas y que os recomiendo.
Por siempre Jamás, Bodas y prejuicios (la versión India de orgullo y prejuicio) Mucho ruído y pocas nueces, Un paseo para recordar, Un días inesperado, step up, y como no Crepúsculo, y mañana estoy deseando ver Luna Nueva.
Espero que os gusten.
Muchos Saludos.
Hola.
Os Felicito por vuestro podcast está genial.
A mí personalmente no me gusta Woody Allen así que no se sí me gustará su nueva pelicula y sobre todo cuando hay amor con tanta diferencia de edad, siempre está igual.
Un Saludo.
Step Up?¿?¡...uuufff
Se que es difícil cambiar los hábitos de las personas. Casi imposible en algunos casos.
Acabo de visionar este video acerca de los matices que puede conseguir Meryl Streep con sus interpretaciones.
Quizás entonces se podrá entender el poder de la V.O.
http://www.youtube.com/watch?v=aPUedwHP_Ro&feature=player_embedded
....mirar que hora es....bueno os pongo el ultimo pedido que he hecho a UK, todas en Blu Ray:
-Lo que el Viento se llevo - Edición 70 aniversario 3 Discos
-Heat
- La Milla Verde
- Star Trek 2009
- Con la muerte en los talones
- El Coloso en Llamas (Por fin una edición a la altura de la película)
- La Ultima Casa a la izquierda (2009) - Versión extendida
@rebeca
debo admitir que de la saga crepúsculo no he visto ninguna pero no descarto hacerlo, de los títulos que mencionas para mí "Mucho ruido y pocas nueces" es una auténtica delicia, preciosa de principio a fin.
@CreacioneSwarovski
a mí tampoco me gustaba pero debo reconocer que poco a poco le voy pillando el punto, yo seguiría probando jejeje
@sinsangre
y mira que la dobladora de meryl Streep lo hace bastante bien pero nada que ver con la realidad, magistral vídeo, de verdad muchas gracias por descubrirlo y comentarlo¡¡¡
@Lordd
pedazo pack, menuda envidia sana :)
Totalmente de acuerdo con el Coloso en llamas, me encantó esa película y la emoción que transmite nada que ver con su homóloga en el género 2012¡¡¡ y es que sin actores buenos la cosa no funciona tan bien y bueno, un buen guión, jeje
Respecto a Moon tengo ganas de verla pero creo que me tocará verla vía videoclub. La que si ví en Versión Original fue la película de Allen y coincido con Gerardo: entretenida, divertida, sales con una sonrisa, los actores cumplen sobradamente con su papel, es cínica.... Le doy un buen ocho.
La que fui a ver el otro día fue la del Dr. Parnasus y me gusto: es diferente, curiosa, flipante por momentos y no puedes evitar estar hipnotizado mirando la pantalla para saber cómo acaba.
Seguir así!!
Tronan
Os pongo el comentario que he hecho de CUENTO DE NAVIDAD en sesioncinefila.com (por cierto ya tenéis el PODCAST_03 ;) )
"Cuento de Navidad" o como es su titulo original "A Christmas Carol", es desde hoy mi película favorita en 3D y una de mis preferidas del genero Navideño y Fantástico.
A muchos les puede parecer una exageración, bien, lo comprendo, pero acabo de llegar de verla en la sala IMAX en 3D y aparte de volver a decir y corroborar que es el mejor sitio donde ver una película en 3D, los demás formatos no le llegan ni a la suela de los zapatos, esta película me a transportado, a el maravilloso mundo de la fantasía y a la sensación de ver una película como cuando era niño.
Es cierto que esta historia esta contada tropecientas mil veces en muchiiiiisiiiimas películas, este clásico de Charles Dickens esta muy pero que muy versionado, pero, siempre tenemos un pero y en este caso para bien, Robert Zemeckis consigue crear una película de ordago, en el que por primera vez vemos una película en 3D en el que el 3D esta al servicio de la historia, una historia contada con mimo, con unos personajes de OSCAR, a ver si de alguna vez por todas, dan el valor que se merecen los creadores, animadores, etc, de estos "actores" que nos demuestran que no hace falta ser una persona de carne y hueso para ser un actor y transmitir tantísimo.
Zemeckis, usa la técnica para engrandecer el film, encuadres imposibles, planos deslumbrantes, juegos de camara que te transportan a esa ciudad, a ese lugar, donde la magia y la fantasía se dan lugar. Se ve que Zemeckis esta siguiendo una mejora en cada una de sus películas en este campo, Polar Express, Monster House, Beowulf.... y ahora este Cuento de Navidad, donde podemos observar el mimo y el cuidado por el detalle por cada insignificante diseño, modelado, efectos de luz....todo luce increiblemente, cada plano que nos muestra es casi como el espectador esperaría que fuese, es una de esas películas que se te quedan en la retina, en la memoria.
Cierto es, que también tiene una parte para lucirse con el 3D, como una montañasa rusa, pero aun asi, tiene su sentido y peso en la historia.
Impresionante, muy buena.
Le doy, un 8,5 bueniiisiiima película.
Si la cosa funciona de Woody Allen no me gustó casi nada, se me hizo pesada, el protagonista (clon de Woody Allen) no consiguió arrancarme la sonrisa más que en un par de ocasiones.
SPOILER
Por destacar algo positivo de la cinta, me gustó mucho la idea de, en determinadas escenas, dirigirse al público y decir eso de, ¿los véis?, nos están mirando a nosotros! jeje me pareció muy original aunque sino recuerdo mal creo que Woody Allen ya lo empleó en otra pelicula hace años, aparte de este detalle tambien me hicieron gracia un par de escenas como cuando Larry David se lava las manos a ritmo del 'cumpleaños feliz' como un obseso en la escena en que la madre de la joven llega a su casa y casi se desmaya al verle, así como un comentario que hace relativo al museo del holocausto.
SPOILER
la parte final de la pelicula se me hizo larga y el doblaje tanto de la jovencita que se enamora de Larry David asi como del padre de esta me pareció penoso.
Para mi gusto la última obra maestra de Woody Allen fue Match Point, desde esa cinta hasta la que nos atañe ha habido unas mejores que otras, pero sin llegar al gran nivel de la primera.
Nota: 5
Respecto a mi top 5 sobre Woody Allen no sería justo que dijera mis 5 peliculas preferidas de Woody Allen ya que he visto únicamente 12 de sus peliculas, me quedan aún muchas por ver y la votación no sería justa.
De las que he visto las que más me han gustado son Match point, granujas de medio pelo, delitos y faltas y el dormilón.
En cuanto llegue a casa pongo el programa a bajar para comentaros lo antes posible :)
Publicar un comentario en la entrada